Surja Ring - silvermoon.surjaring.it

Su Internet www.gustavorol.net , sito ufficiale del Centro Studi su Gustavo Rol, il primo archivio di informazioni critiche sui fenomeni di G.A.Rol, sono apparsi due interventi del curatore Mariano Tomatis, intitolati "Presentazione” e "Le opinioni dei parapsicologi".Entrambi, guarda caso, sono due ben mascherati attacchi alla figura di Gustavo Rol come sensitivo.
E' molto controvoglia che scrivo queste righe, ma ne ho il dovere, visto che l'Amico fraterno Gustavo non può più rispondere a simili interventi, profondamente lesivi della sua buona fede e della sua integrità.
Tra l'altro riterrei anche completamente inutile fare un'altra tappa in questa eterna disputa che contrappone coloro che "credono" a coloro che "non credono", che si tratti di G.Rol, dei "miracoli" della Madonna o di profezie antiche e moderne, di vario spessore ed estrazione. Questo tipo di disputa, di polemica post-mortem, in definitiva di sciocca contrapposizione, si dovrebbe ormai avere capito che rientra in un certo "destino" dell'essere umano, dovuto alla sua estrema ignoranza e relatività, ed alla sua altrettanto finitezza......
Ma vengo brevemente ai punti principali presi in esame dal sig.Tomatis.
Per prima cosa ribadisco che Gustavo A.Rol non era contrario, in linea di principio, a sottoporsi ai controlli "scientifici" richiesti da parapsicologi e da studiosi di altro genere. Ho avuto a suo tempo vari colloqui privati con lui e so bene quale fosse il suo pensiero in merito. Ora è veramente troppo tardi per chiedere a lui personalmente conferma di questo!
L'intervento critico in questione è portato avanti con molta intelligenza, facendo finta di non coinvolgere in negativo la buona fede di Rol, ma per i non ingenui è facile vedere come invece, indirettamente, esso intervento tende a nullificare gli autentici fenomeni "psi" prodotti dal sensitivo torinese.
Ripeto, è una falsa -garbata e intelligente presa in giro, ma rimane una presa in giro!
Perché, oltre qualunque tipo di discorso più o meno contorto, in cui l'arte non c'entra per niente, le alternative sono soltanto due e sono quelle di sempre: o i fenomeni, per noi prodigiosi di Rol, erano autentici e rientravano di diritto nel campo della Ricerca Psichica, oppure erano truccati! E se si mette in dubbio la loro realtà, si accusa lo stesso Gustavo Rol di frode, incrinando la sua figura di uomo integerrimo, cioè, qui ed ora, offendendo gravemente la sua persona e il suo spirito.

Ora, solo un'altra cosa desidero aggiungere, chiudendo questa ulteriore, inutile, offensiva disputa sulle qualità paranormali di Rol: conosco le persone di cui parla il sig.Tomatis e posso affermare che non è vero che certi parapsicologi non abbiano pregiudizi, pur accettando chissà quali tipi di fenomeni "psi". Nei confronti di G.Rol i pregiudizi c'erano e come!
D'altra parte - ma questa è solo una postilla - il fatto stesso che personalmente io sia riuscito a riprodurre uno dei fenomeni del sensitivo torinese, chiude per me la questione.
Poi, evidentemente, il pregiudizio di certi critici è tale, nei confronti di G.Rol, che nessuno di essi ha voluto tenere conto del fatto inoppugnabile che egli, in piena luce, non toccasse mai gli elementi di cui si serviva per effettuare i suoi fenomeni, dal più piccolo (si fa per dire!) al più grande...
Giorgio di Simone
© G.di Simone - Tutti i diritti riservati. È vietato utilizzare i testi, anche parzialmente, senza autorizzazione dell'Autore.

Nota bibliogr.: OLTRE L'UMANO. GUSTAVO A.ROL, di Giorgio di Simone (Reverdito Editore, Trento, 1996)